la réussite dans les lycées : ce n'est pas toujours ce que l'on croit

Aujourd'hui, on a pu découvrir les chiffres franchement inutiles qui ne servent qu'à raviver les rivalités qui peuvent exister entre les lycées(surtout les lycées franciliens types Henri IV), je veux bien sûr parler des résultats du baccalauréat. Déjà, première constation le Monde insiste sur les 34% lycées qui obtiennent 100% de bacheliers.
C'est une façon de voir mais ce n'est pas très intelligent(remarquez, ce n'est que le titre). Libération préfère plutôt mettre en avant le véritable art que représente la lecture des résultars du bac. Là, c'est judicieux comme choix car c'est avant toute chose ce qu'il convient de retenir de ces statistiques. Oui, Henri IV et les autres Rois de France fournissent le plus de bacheliers. Et alors??? Cela ne veut strictement rien dire. En effet, permettez moi de douter des conditions dans lesquelles les élèves obtiennent leur diplômes. Ca ne doit pas être tous les jours joyeux. En plus, pour les professeurs ça ne doit pas être intéressant. Je ne remets pas en cause leurs compétences mais plutôt leur capacité à être véritablement à l'écoute des élèves. Ils doivent avoir un seul objectif : produire des futurs diplômés à la chaîne en stokantr le maximum de choses dans les cerveaux en très peu de temps puisqu'il faut tout de même prévoir des temps de révisions.
Enfin, il paraît que ces chiffres sont là aussi pour aider les parents... Un lycée côté a t-il vraiment besoin d'un tel classement qui montre finalement une toute autre réalité puisque les lycées qui affichent d'excellents résultats ne sont pas forcément  ceux que l'on citerait en premier. Dans un an, lors du nouveau classement les lycées de prestiges seront toujours premiers. Et, on continuera de contempler les chiffres en y croyant... Regretable.